Caso
AMIA Argentina: la verdad sobre la muerte del Fiscal Nisman
29/1/2015
¡Claramente,
la “guerra global contra el terrorismo” librada por las potencias occidentales
comenzó el 2015 con gran ímpetu!
Episodios de alto perfil cargados de circunstancias “inexplicadas e inexplicables”
empezaron el 7 de enero con el Evento Charlie Hebdo en París. 11 días después, un fiscal
argentino, Alberto Nisman, a cargo desde hace una década de la investigación
del ataque terrorista del julio 1994 contra la sede de la mutual judía AMIA en
Buenos Aires, fue suicidado/asesinado justo cuando estaba a punto de hacer
pública su altamente mediática acusación contra la presidente Cristina Kirchner
y su canciller Héctor Timerman, por supuesto encubrimiento a favor de Irán.
Espía
versus espía versus espía…
El edificio
de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) también albergaba – entonces
y ahora – a la sede de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas
Argentinas), el poderoso lobby judío local que opera a favor del Estado de
Israel en la República Argentina.
Tras 21
años, la investigación judicial de este atentado se ha convertido en uno de los
episodios más corruptos de la historia del país, con la intrusión obscena del
Mossad israelí y la CIA y FBI de los Estados Unidos, que incluyó: plantar falsa
evidencia de un supuesto coche-bomba, la censura de otras pistas mucho más
verosímiles, y el pago de sobornos a testigos falsos para que incriminaran a
Hezbollah, sea a través de una supuesta pista siria (en una primera instancia),
o iraní (desde el 2006 hasta hoy).
Los
poderosos medios de prensa – tanto argentinos como internacionales – han
mantenido secuestrada a la opinión pública a través de la confusión
ingenierizada, las mentiras flagrantes y el abuso de la sensibilidad de la
población sobre este atentado terrorista que costó la vida a 85 civiles. Los
verdaderos operadores detrás del telón, sin embargo, han quedado siempre
convenientemente protegidos.
Uno de esos
operadores poderosos es un agente de inteligencia del SI (Servicio de
Inteligencia) argentino de nombre Jaime Stiusso, quién desde hace una década ha
promovido sistemáticamente la versión estadounidense-israelí sobre el atentado,
que hizo que la Argentina acusara falsamente a Irán de ser culpable de este
espantoso crimen. Contando con el apoyo y la protección irrestrictos de la CIA,
el Mossad y el MI6 británico, Stiusso se transformó en el mentor del fiscal
Nisman, mientras éste acusaba sistemática y airadamente a Irán desde que quedó
a cargo de la investigación en 2004.
El mito de
la “culpabilidad iraní” cobró gran fuerza bajo la administración del presidente
George W. Bush, como parte de su estrategia de ataque generalizado contra las
naciones musulmanas de Medio Oriente luego de los ataques del 11 de septiembre
de 2001 y, muy especialmente, luego de la invasión y bombardeo israelí contra
el sur del Líbano en 2006. Entonces, Hezbollah, entrenada y armada por Irán, le
propinó una amarga derrota a Israel dejando a una de sus divisiones de tanques
fuera de combate.
¿La Pista
Iraní?
Poco más de
dos meses después de la incursión israelí en el Líbano, el 22 de septiembre de
2006 se llevó a cabo una reunión privada en el lujoso HOTEL neoyorquino
Waldorf-Astoria de la que participaron: el presidente argentino Néstor
Kirchner, su primera dama la entonces senadora nacional (y pronto a convertirse
en presidente) Cristina Kirchner, y el canciller Jorge Taiana, junto a
representantes de las más poderosas organizaciones judías sionistas, incluyendo
el Comité Judío Norteamericano, el Congreso Mundial Judío, la logia B’Nai
B’Rith y su brazo militante la Liga Anti-Difamación (ADL).
Durante
dicha reunión, se llegó a un acuerdo mediante el cual la Argentina acusaría a
Irán por el atentado a la AMIA, para cuyo fin el presidente Kirchner
inmediatamente despachó al fiscal Alberto Nisman a los EEUU para “reunir las
necesarias pruebas de la culpabilidad de Irán…” “Evidencia” ¡aportada por las
agencias de inteligencia CIA y Mossad que claramente deseaban llevar agua a su
molino!
Como
muestra de la satisfacción de EEUU e Israel con el gobierno argentino, el
director político del Congreso Mundial Judío, rabino Israel Singer, expresó
públicamente la satisfacción de aquellas organizaciones con la acusación
radicada por la Argentina contra Irán, ya que ello probaba que lo acordado en
el Waldorf-Astoria estaba siendo ejecutado por el gobierno Kirchner.
Inmediatamente,
el Sr Nisman acusó al ex-presidente iraní Ali Rafsanjani y a sus ministros
clave de haber sido los mentores detrás del ataque a la AMIA – ¡una acusación
que conformaba prácticamente una declaración de guerra! Sin embargo, Nisman jamás logró reunir
pruebas contundentes y serias al respecto.
Luego,
Nisman llegó a pedirle a Interpol que detuviera al ex-embajador iraní en la Argentina,
Hadi Soleimanpour en Londres, acción que Interpol llevó a cabo entregándolo a
las autoridades británicas para su extradición a la Argentina. Pero ello se
frustró rápidamente cuando los británicos debieron liberarlo debido a que
Nisman no pudo aportar pruebas fehacientes en su contra. Los ingleses, incluso,
hicieron que la Argentina pagara 200.000 libras de costas legales que este
lamentable episodio generó.
A pesar de
ello, a lo largo de la última década, Alberto Nisman se transformó en el niño mimado
de las entidades judías y sionistas de EEUU, Israel y Europa, naciones que
visitó regularmente para informarles sobre el estado de sus gestiones en el
caso AMIA/DAIA. En 2007, Nisman incluso informó sobre el caso a la Corte
Suprema… no de la Argentina, ¡sino la de Israel!
Así, Nisman
fue cobrando gran notoriedad y presencia en los medios de prensa mundiales, mas
seguía teniendo un problema: no lograba reunir la evidencia suficiente y
necesaria para su acusación contra Irán. Ello generó creciente preocupación,
especialmente entre los neoconservadores republicanos como la
congresista-lobista Ileana Ros-Lethinen, y los sucesivos gobiernos
ultra-derechistas en Israel.
El caso
AMIA/DAIA se sumió en mayor confusión en enero de 2014 cuando el ex embajador
israelí en Argentina durante aquél ataque – Yitzhak Aviram – se ufanó
públicamente diciendo que “la gente que hizo explotar a la AMIA han sido
enviados al otro mundo por nosotros (o sea, Israel)”. Inmediatamente, el
gobierno israelí hizo que se callara la boca pues eso daba por tierra con todas
las actuaciones de “búsqueda de la verdad”…
En sintonía
con el gobierno Kirchner Nisman siguió inculpando a Irán, pero al llega Barack
Obama al poder en 2009, EEUU empezó a rever su postura hacia Irán, adoptando una
menos agresiva que la de la administración Bush.
Por
entonces, la situación en Iraq empeoraba y la resistencia de Rusia y otros
países a la belicosidad de EEUU/Reino Unido/OTAN en Medio Oriente iba
creciendo. Es así que EEUU optó por una política mucho más moderada hacia Irán
y, a través de “canales extraoficiales y discretos” pareciera que le hizo
llegar un mensaje a la presidente Kirchner sugiriéndole que posiblemente había
llegado la hora de sentarse a charlar con los iraníes.
Así, en
enero 2013, la Argentina anuncio que “comenzaría a conversar” con Irán – algo
que no hacía desde hacía casi siete años – y rápidamente ambos países
suscribieron un “Memorando de Entendimiento” que se transformó en ley en la
Argentina en marzo de 2013.
Como parte
de ello, se crearía una “Comisión para la Verdad” (¿pero no era que Nisman y
sus controladores en el Mossad y la CIA ya sabían la “verdad”, estando en
posesión “toda la evidencia que inculpaba a Irán por el ataque?”).
¡Los
neoconservadores en EEUU y los sionistas en Israel y el mundo se pusieron
furiosos con la presidente Kirchner! Para colmo de males, en diciembre 2014 la
presidente argentina echó a toda la cúpula superior de la agencia de
inteligencia SI, específicamente a Jaime Stiusso, el operador-agente de EEUU,
Israel y Reino Unido.
Se suponía
que Nisman se tomaría todo el mes de enero 2015 de vacaciones recorriendo
Europa con su hija de 15 años. Sin embargo, repentinamente mientras se
encontraba en Ámsterdam, “alguien” parece haberle ordenado que volviera
inmediatamente a Argentina. Lo hizo tan apresuradamente que tuvo que pedirle a
su esposa que buscara a su hija menor en el aeropuerto de Madrid donde él la
depositó para seguir viaje inmediato a Buenos Aires.
A su arribo
en Argentina, Nisman produjo como por arte de magia un nutrido dossier de 350
páginas en el que acusaba a la presidente Kirchner y a su canciller (¡judío,
por cierto!) Héctor Timerman de “encubrimiento” a favor de Irán. Nisman estaba
a punto de hacer pública su denuncia en una sesión de emergencia del Congreso
Argentino a las 3 de la tarde del lunes 19 de enero, pero puede que haya tomado
amarga conciencia de que su caso estaba muerto antes de empezar y que no tenía
posibilidad alguna de éxito.
Sea como
sea, Nisman (o “alguien”) convenientemente lo “suicido” en algún momento
durante la madrugada del domingo 18 de enero.
La
presentación de Nisman y el consiguiente interrogatorio, preguntas y dudas que
hubiera disparado, seguramente hubieran tenido el efecto de volver toda la
investigación del atentado a la AMIA/DAIA a fojas cero, y por segunda vez pues
eso es lo que ya había ocurrido en 2003.
En 2003 se
derrumbó la falsa “pista siria” que terminó con el juez Juan Galeano y donde
incluso un ex-presidente de la DAIA – Rubén Beraja – terminó siendo procesado
por ayudar a sobornar a un oscuro traficante de automóviles de nombre Carlos
Telleldin, en un monto de U$S 400,000 a cambio de acusar a la Policía de la
Provincia de Buenos Aires. Se suponía que así se generaría una falsa pista que
a su vez conduciría al inexistente “coche-bomba”, que jamás fue hallado salvo
por un trozo de metal del motor “encontrado” por un oficial de inteligencia
militar israelí que se encontraba “ayudando” entre los escombros del edificio
de la AMIA justo después del ataque del 18 de julio de 1994. “Por suerte”, ese trozo metálico portaba un
número permitió identificar al supuesto vehículo…
Suena un
poco como el pasaporte intacto del terrorista Mohamed Atta hallado entre los
escombros de la Torre Gemelas en 2001, ¿no? O, quizás como el “afortunado
hallazgo” del documento de identidad que se le cayó a uno de los terroristas
encapuchados cuando el Evento Charlie Hebdo en Paris hace un par de semanas…
Si el caso
insostenible elucubrado contra Irán por Nisman y sus controladores externos e
internos quedaba desenmascarado, entonces se estaría revolviendo peligrosamente
el avispero. Algo muy peligroso para EEUU, Israel y los lobbies sionistas
locales e internacionales que vienen luchando para culpar a Irán por este
atentado.
Se correría
el peligro de que se investigara una pista mucha más plausible: la que conduce
directamente a Israel.
¡ La Pista
Israelí !
A
principios de los años noventa, se desató una sorda guerra intestina dentro del
sionismo entre sectores de izquierda y el cada vez más poderoso ala derecha
fundamentalista y racista. Los dos puntos clave de esa guerra interna giraban
en torno a si se habría de otorgar a los palestinos un Estado soberano, y qué
hacer con los asentamientos ilegales de colonos israelíes.
Cando voló
el edificio de AMIA/DAIA, Israel era gobernado por el partido laborista del
primer ministro Isaac Rabin, que en esos momentos procuraba llegar a una
solución duradera con los palestinos. En julio 1994, Rabin llegó a permitir que
el jefe de la OLP Yasser Arafat volviera a Palestina luego de largo exilio;
apenas 18 días antes de la voladura de la AMIA/DAIA.
En aquellos
días hubo otros episodios de violencia que apuntaban a esa guerra intestina que
finalmente llegó a su punto culminante 18 meses depuesta del ataque a la
AMIA/DAIA cuando en noviembre 1995 el primer ministro Rabin fue asesinado durante
una reunión pública en Israel.
¿Quién fue
el asesino? ¿Algún terrorista musulmán? No. ¿Algún loco neonazi? Tampoco.
El primer
ministro Rabin fue asesinado por un tal Ygal Amir, joven militante sionista de
ultra derecha, ligado al servicio de inteligencia Shin Beth (recientemente
reestructurado por Rabin) y al movimiento de los colonos ilegales dentro de
Israel.
El
resultado político para Israel de este magnicidio fue que quienes genuinamente
buscaban la paz jamás volvieron al poder en ese país, que desde entonces quedó
gobernado por la ultra-derecha de Netanyahu, Ariel Sharon, Olmert, Barak,
Lieberman, Livni, Feiglin y otros… Así, los palestinos jamás recibieron su
Estado soberano. De Israel sólo siguen recibiendo bombas, ataques,
humillaciones y el simpático muro de 8 metros de alto por 800 kilómetros de
largo, erigido por Tel-Aviv como “Muro de Auschwitz” en torno a su martirizado
país.
Dentro de
este marco global, la “lógica” detrás del atentado a la AMIA/DAIA cobra una
nueva dimensión: la de una guerra intestina en que la mafia sionista
ultra-derechista le hizo al sionismo de izquierda, moderado y más pacifista,
“un ofrecimiento al que no pudiera rehusarse”. Probablemente, ingenierizado por
grupos clandestinos dentro, o incluso por encima, del Mossad+CIA+MI6+algún ente
clandestino de “operaciones negras…”
Como el
gran padrino Don Corleone, estos oscuros operadores probablemente le ordenaron
a los perpetradores del atentado, que “hagan que parezca que lo hizo algún
coche-bomba patrocinado por Hezbollah…” El problema es que las cosas no
salieron exactamente como ellos pensaban.
Parece que
el inquieto y nervioso Nisman se estaba acercando demasiado al avispero.
Quizás fue
esa la razon por la que fue necesario “suicidarlo”. Como lo fue el comisionado
de policía francés que investigaba el Evento Charlie Hebdo, “suicidado” la
misma noche del ataque; o como el electricista de Subterráneos de Londres Jean
Menezes, quien probablemente “vio algo” inconveniente en los días previos a los
ataques de Londres de julio 2005 y terminó acribillado a balazos “por error”
por la policía londinense pocos días después de aquellos ataques…
Sea como
sea, la “guerra contra el terrorismo” ha vuelto a la Argentina… Otra vez.
Al momento
de redactar este articulo, los lobbies locales DAIA y AMIA están armando gran
batahola mediática, rasgándose las vestiduras y diciendo que “temen que pueda
estar por producirse un tercer atentado contra intereses judíos en la
Argentina”.
Los medios
de prensa alineados le ayudan destacando la “desaparición inexplicable hace
unas semanas de un misil anti-tanque del Ejército Argentino”. ¿Comienzo de la ingenierización de un nuevo
“ataque”?
Sea como
sea, parece que los sionistas y neoconservadores quieren sangre. El think-tank
estadounidense Center for Security Policy acaba de publicar un artículo en el
conservador Washington Times pidiendo que Estados Unidos y la Unión Europea
impongan “sanciones contra la Argentina” tras la muerte de Nisman.
En este año
2015 en que habrá elecciones presidenciales en la Argentina, prácticamente
todos los candidatos favoritos como Sergio Massa, Mauricio Macri, Daniel Scioli
y otros sostienen la línea “políticamente correcta”, hecho que resulta muy
consistente con sus reiteradas visitas y reportes a la neoyorquina Americas
Society de Rockefeller-Negroponte-William Rhodes y, por supuesto, a las
permanentes pleitesías que rinden ante el Congreso Mundial Judío, Comité Judío
Estadounidense, la DAIA, la AMIA y otros lobbies sionistas.
Por último,
para la presidente Cristina Kirchner quedan dos importantes lecciones a
aprender:
(1) Cuando
sionistas y neoconservadores se pelean entre sí, nunca hay que quedarse en el
fuego cruzado; y si se elije a uno de los bandos jamás pasarse al otro a mitad
del río;
(2) Roma no paga a traidores.
+++
Buenos
Aires, 24 de enero de 2015
____
Adrian
Salbuchi, fundador del PSR (Proyecto Segunda República)
Adrian
Salbuchi es analista político, autor, conductor del programa de televisión
“Segunda República” por el Canal TLV1 de Argentina. Fundador del Proyecto
Segunda República (PSR) –
Stiuso le dio a Nisman la pieza acusatoria que armaron la CIA con colaboración del Mossad y que le habían entregado a Miguel Ángel Toma en contra de Irán en la causa AMIA, sin ninguna prueba en aquella época (gobierno de Duhalde), y sin pruebas hasta el día de hoy. Por eso la causa se dilato tantos años, porque no hay pruebas. Nisman siguió esa acusación como si fuese una Biblia hasta que del país del norte le hicieron un guiño a Cris para aflojar con los iraníes, ya que los gringos los necesitan de aliados en el medio Oriente por el petróleo. Nisman no cambió su actitud, se cortó sólo, y el castigo de los servicios de inteligencia no se hizo esperar. Lean a Juan Gabriel Labake, que conoce el expediente de la AMIA como pocos
ResponderEliminarLa causa lleva ya más de 20 años sin que se haya encontrado una sola prueba –al menos una prueba que merezca ese nombre- contra Irán ni contra nadie.
Y ello, a pesar de que el expediente es tan abultado que contiene unos 2.000.000 de páginas, distribuidas en alrededor de los 5.000 cuerpos existentes en los casi 600 legajos. Esa montaña de papel, insisto, no contiene una sola prueba seria, mientras que está plagado de ocultamientos y encubrimientos muy graves por parte del fiscal Dr. Alberto Nisman, y aún del juez Dr. Rodolfo Canicoba Corral que, algún día, seguramente serán investigados. El fiscal Nisman envió en 2007 un exhorto diplomático a Teherán, pidiendo la extradición de tales acusados. Irán respondió en 2008, demostrándonos que no habíamos enviado prueba alguna que fundamentara esa extradición, y nos solicitó que le enviáramos tales pruebas. Han pasado varios años desde esa respuesta iraní, durante los cuales le solicitaron al Dr. Nisman, en tres oportunidades, que respondiera el pedido de Irán de enviarles las pruebas… si las tenemos. Nunca el fiscal Nisman accedió al elemental pedido. El mismo bochorno pasamos hacediez años con Gran Bretaña, cuando le solicitamos la extradición del Sr. Solenmaipour, ex embajador de Irán en Buenos Aires: nuestra pretensión fue rechazada por falta total de pruebas y, por dicha falta de prueba, encima debimos pagar las costas (unos 280.000 dólares).
Si la Fiscal Fein quiere arrimarse a la verdad debería además de citar a Stiuso citar a Toma y pedirle a Canicoba Corral el informe que usó Nisman para acusar a Irán, informe que trajo Toma de Estados Unidos y que le dio a Stiuso (quien lo tradujo del inglés) informe de la CIA-Mossad, muy fantasioso y sin pruebas, y que está en el expediente. Labaké es testigo de su existencia pues lo leyó por completo